Форум проекта sourceplay.ru

На сервере sourceplay dust2 24/7 меня забанили за счет примерно 46:7
Прошу разбанить. А если нет то обьяните за что бан.

Учимся курить прикрепленные топики.

_________________
Критикуя, критикуй мнение, а не его автора. (Леонардо да Винчи).

Да крафт сначала сделай все как подобает,а потом будут делать выводы....

Время игры гдето с 14.30 до 15.00
Сервер соурсплай даст2онли
Ник Craft
Стим ид: даже не знаю че это
Ип: 83.172.21.33
http://sourceplay.ru/banlist/index.php? ... =ip&Submit
ftp://sourceplay.ru/demos/D2only/2010.03.12/ А вот Демка... Я что-то некогда с ними дела не имел, но она гдето тут вроде .

А вот и
[spoiler=Подробности Бана]Игрок Craft Review Demo
Add Comment
Steam ID STEAM_0:0:139022058
IP адрес 83.172.21.33
Забанен 03-12-10 15:02
Длительность бана Permanent
Истекает never
Причина Прозрачные стены
Забанен с .:Sourceplay.ru:. D2Only
Всего банов 1 (search)
Заблокировано (1) SUN-I-OK[/spoiler]

_________________
Когда я вижу как ты шифтуешь,
Малыш, ты меня волнуешь!

Демка прикреплена к бану.

_________________
Правила поведения на серверах

Прозрачные стены
У меня всё норм непрозрачные они
Вы сильно ошибаетесь...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Сылку на дэмо можно ?

_________________
Правила поведения на серверах

Подскажите как смотреть дэмки

viewtopic.php?f=2&t=747

_________________
Правила поведения на серверах

Я тут главное что увидел и услышал это вопли и пацанов не разумных типо (конопилка)
А читов я не видел... Намекните хоть...
И вот момент... в начале самом ранд 2-3 я стоял в кишке и смотрел на длину , резко посмотрел на право и убил бегушего с Б контра...- Его явно было слышно по шагам (Топоту)

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

Главное не понятно: Мнение вы своё поменяете (разбаните) или бесполезно этот диалог вести ?
Потому, что оправдываться мне незначто- с читами я некогда не играл.
С нетерпением жду ответа

Доброго времени суток.

Вопрос к администрации сайта: На каком основании вы забанили данного юзера?
Те факты, которые вы прикрепили (а в данном случае, кроме демки, которая прикреплена к бану, ничего не было) не являются доказательством, поскольку была просмотрена мной и никаких сверхспособностей на ней замечено не было.
Отсюда можно так же сделать вывод, что демо из администрации никто толком не смотрел. А значит, что админы не безответственно относятся к своим обязанностям. Понятно, что сервак бесплатный, админам за работу не платят, но раз уж вы занимаетесь админством, и выносите подобного рода вердикты - то выполняйте свои обязанности добросовестно, беспристрастно.

Собственно хочу оспорить решение, прошу посмотреть данное демо внимательно, полностью. Затем предоставить более весомые доки или же разбанить человека.

Спасибо за внимание.

1.[SS]Ex.Kidman Твое мнение в данной теме никого не интересует,т.к. ты не являешься ни забаненным,ни администратором.Смешно читать твои совсем нелогичные выводы,о том,что если ты не заметил чита в демке,то администрация безответственно подошла к данной проблеме.Более веских доказательств чем эта демка быть не может,поэтому не нужно ставить нам условия,я думаю мы и сами в состоянии разобраться с этим вопросом.
2.Я специально по просьбе уважаемого [SS]Ex.Kidman'а посмотрел демку,ооочень внимательно (как и подобает ответственному админу).Соглашусь с Матишем о наличии WH.

P.S. Не нужно кричать что мы нубы, забанили потому что ты убивал администрацию на лево и на право...только еще больше себя опозоришь...

я долго думал оставить тут свой коментарий или не стоит, ну всетаки решил что высказаться нужно по поводу данного бана..
По поводу гасподина [SS]Ex.Kidman говорить ничего не хочется, полностью согласен с Pele.

Я просмотрел демо дважды, и у меня появились некотрые мысли после сеанса..

1. Человек играет подозрительно..
а) Игра на неплохом уровне (значит человек давно играет в сорс, ну или часто, ну или чит)
б) Хотя в тоже время не знает элементарного, как просматривать демки ) и что такое статистика (что в большей степени свойственно новичкам скачавшим чит и сразу в бой)

2. По поводу валхака..
а)Для меня на демки был только один момент который можно приписать к валхаку..
б)Но в тоже самое время на демки очень много моментов, где ярко видно что человек не использует валхак (ну или спецом не палится, предпочитая попросту умиреть, хотя явно что с наличием вх он остался бы жив:)

Мои выводы:
1. По данной демки, лично я, склонен больше к тому что WH отсутствует
2. В тоже время человек очень подозрителен, поэтому наверное имеет смысл найти еще демки с его участием...

p.s Да простят меня админы увидившие чит..
pp.s Толи я слепой толи чита нет (не исключаю оба варианта)

Завтра еще утром демку погляжу, ночь всетаки... мало ли что

Решил и я отписаться...
Если это тот самый Craft который уже с давних лет играет (видел его часто на Мартингале и Сибгейме), то могу сказать, что это опытный игрок, ни матов ни оскорблений от него не припомню.
Просмотрев демку осталось двоякое впечатление
Я бы, скорее всего, "не осмелился" за некоторое количество спорных моментов банить. Это лишь мое личное мнение.

_________________